近捧讀當代「選學」研究的重要學者、廣西師範大學教授力之的《昭明文選論考》（獨秀學術文庫之一種，廣西師範大學出版社2020年12月版。後徑稱《論考》），筆者謂此書堪稱《文選》研究的扛鼎之作，有著重大的學術貢獻，是該研究領域最新進展的優秀成果，且為並世研究該門學科樹立了邏輯方法論的標竿。是書與其著者，誠如中國社科院文學研究所研究員、「先唐文學研究與經典解讀」計畫首席研究員范子燁在《序》中所說：「在我們的時代有如此優秀的學術著作出現，是一件值得慶幸的事，而擁有力之這樣的學者，更是我們時代的奢侈」；「力之先生固非一世之人，而此書亦非一世之書」。
如何更好地推進當代《文選》研究，使之躍上一個更高的平台，而不是在一個低層次上打轉？力之教授是書對此給了精彩的回答與詮釋。筆者讀之如飲醍醐，啟發與感觸良多，特別是其解決問題的思路與方法、所取得的成就。這不禁使我想起湯炳正（景麟）先生的一句話，即「真正的科學結論，往往是看準穴道，一針見血，經絡通暢，手到病除」。
康藥本鋪 春藥 壯陽藥 持久液 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 必利吉 必利勁
Viamax增大丸 Maxman增大丸 goodman增大丸 增大軟膏 法國綠騎士 日本夜狼
《論考》所收25篇論文（36萬字），皆係著者近20年來發表在《文學評論》《中山大學學報》《古典文獻研究》等刊物上的。全書析為三編：上編《關於成書及分類研究之方法問題》；中編《編者及編撰的其他相關問題論考》；下編《作品諸問題論考及其他》。
我向來以為邏輯思維（思想方式與洞察力）是學術研究的靈魂與命脈，亦可以說是利器。問題是，現在不少論著恰恰是不講邏輯的，甚至是自說自話，從而致使其結論往往是人云亦雲，甚至漏洞百出，完全經不起推敲。說嚴重點兒，這樣的文字可謂禍棗災梨。在筆者看來，力之先生是當今《文選》研究領域為數不多的非常重視方法論而以邏輯思辨能力見長的標誌性學者——王立群先生在其出版於2003年的《現代《文選》學史》中曾說：「力之是一位介入《文選》研究較晚卻極有特色的研究者……其文甚重思辨，對諸史的用語極為講究。」如其在本書中提出並具體運用的“跳出《文選》觀《文選》，就整體考察部分”“將古人的問題還歸古人，置個別於當時的文化背景下考察”“從始點或岔口處辨路向，就原典本身察是非”等研究方法，將會給文史與文獻研治者思世界三大約會強暴藥 GHB FM2 DDK迷姦粉 催情水 日本淑女剋星精華素 一滴銷魂
卡宴春藥 金蒼蠅 美國黑金 美國黑魔 英國威馬 印度神油 JOKER 2H2D考上的啟迪，進而推動與促進相關研究的進一步發展。
是書佳例甚夥，這裡不一一列舉，僅以其《關於〈文選〉成書研究的方法問題》一文為例而略說之。著者認為，學界對《文選》成書「相關方面的研究存在著不少問題，乃出在研究方法上。而對學術研究而言，文獻的支撐與研究方法均是至為重要的，然後者長期以來得不到應有的關注…今僅就'跳出《文選》觀《文選》，就整體考察部分'等四個方面展開探討。一者，以期對《文選》成書研究的推進有所助益，進而能對相關學科的相關研究有所啟迪；二者，拋磚引玉，以期引起學者們對研究方法有更多的關注與進一步之重視」。
留言列表
