經過多年的快速發展，自媒體產業已與傳統媒體並肩，構成社會預期形成與演化的重要平台。社會大眾能否透過自媒體準確認知宏觀經濟情勢，已成為「穩預期」的關鍵一環。筆者認為，圍繞著宏觀經濟相關議題，當前自媒體某程度上存在著四大偏誤，包括樣本選擇偏誤、「沉默的大多數」效應、理性碎片化和刻板印象，一定程度上扭曲了社會大眾對宏觀經濟的感知與判斷。更重要的是，透過擠壓政策空間，這些偏差可能迫使宏觀經濟政策偏離最適均衡位置，進而產生更廣泛的風險衝擊。有鑑於此，在當前中國經濟金融內外局勢趨於複雜之際，應盡快完善對自媒體的法律監管體系和行業引導機制，將預期管理主動延伸至自媒體平台，以維護市場的有效性和穩定性。
自媒體發展與四大偏誤
偏誤一：「100000+」與樣板選擇偏差。目前，自媒體的獲利模式普遍以流量為基礎，文章閱讀量升破“100000+”，成為許多自媒體的奮鬥目標。基於此目標導向，當自媒體涉足宏觀經濟議題時，樣本選擇偏差容易在三個層面迅速凸顯。
第一，「倖存者偏誤」。由於「稀缺」「驚奇」是吸引眼球的不二法則，自媒體本能地傾向於盯住極端現象和事件，這導致能夠進入自媒體視野的樣本，往往是透過「獵奇」濾鏡篩選後的倖存者，長尾性有餘、普遍性不足，難以代表宏觀經濟的整體趨勢。必利吉臺南 必利吉臺灣 必利吉臺中 必利吉臺北 必利吉高雄 必利吉藥局必利吉 p force 藥 局 必利吉 p-force 必利吉假藥 必利吉價格 必利吉價錢 必利吉心得 必利吉購買 必利吉哪里買ptt 必利吉p-force藥局 必利吉評價 必利吉p-force 必利吉 使用 方法
第二，單一樣本重複化。根據學理，科學有效的統計推論要求樣本相互獨立。在自媒體世界中，一旦某篇文章成為爆款，大量相似的文章就會跟風而至，集中對某一個事件進行反覆報道、解析，而極少有文章能夠在熱潮之下，冷靜地去分析同領域那些平平無奇、沒有「熱炒」潛質的其他樣本。因此，這樣的海量自媒體文章湧入讀者生活，使其誤以為進行了大樣本統計推斷，但實際上可能只是將單一或高度相關的樣本重複了無數次，破壞了樣本獨立性。這樣的文章越多，越容易導致讀者一葉障目，不見泰山。
第三，樣本虛假化。規範的經濟學分析和嚴肅的媒體報道，應標明每一個數據和資料來源，使得所有樣本和論點可追溯、可複核，才能支撐起論點的合理性。但這規範往往在自媒體世界被忽視。例如，眾多「爆款」的自媒體文章，論據動輒源自於「我有個朋友」「我朋友的朋友見過」這種論據，在討論生活、娛樂等領域時無傷大雅，但在宏觀經濟的嚴肅討論中根本無法立足。
偏誤二：按讚留言與「沉默的大多數」。與傳統紙本、電視媒體不同，自媒體文章發布後，可獲得讀者即時的讚和留言。這些讀者顯性化的回饋，也成為了自媒體內容的關鍵部分。尤其是當讀者回饋呈現明顯支持（反對）立場時，會增強部分讀者甚至作者本身對文章內容的認可度（反對度）。但事實上，這機制很可能會觸發「沉默的大多數」偏差。即針對某一主題，積極參與自媒體互動的人群，可能具有特定的階層、立場、價值觀念等結構性特徵，並不能代表其他沒有發聲的社會群體的態度。
一個最典型的例子是，根據社會心理學和行為金融理論，對於已發生的事情，受害者比受益者更願意發聲；對於未發生的事情，人們更關注風險而非利益。因此，相較於肯定現狀、樂觀積極的文章，不滿現狀、擔憂未來的自媒體文章，將自然地獲得更多的點讚和支持留言，並影響更多原本持有中立態度的讀者。由此，自媒體和讀者的互動更容易形成「負能量」循環，並進一步產生「沉默的螺旋」效應。即如果人們發現某種觀點受到歡迎，就會積極加入這一陣營；如果發現某一觀點少人贊同，即使自己內心支持這一觀點，也為避免受到別人抨擊而默不作聲。如此，負面觀點的聲勢將「滾雪球」式地擴大，進而扭曲整個必利吉臺南 必利吉臺灣 必利吉臺中 必利吉臺北 必利吉高雄 必利吉藥局必利吉 p force 藥 局 必利吉 p-force 必利吉假藥 必利吉價格 必利吉價錢 必利吉心得 必利吉購買 必利吉哪里買ptt 必利吉p-force藥局 必利吉評價 必利吉p-force 必利吉 使用 方法
社會對宏觀經濟情勢的感知。
偏誤三：閱讀片段化與理性片段化。利用碎片化的時間進行閱讀，是自媒體在娛樂、休閒、生活等領域服務讀者的蜜糖，然而碎片化的閱讀，在三個層面與宏觀經濟分析的本性相衝突。
第一，宏觀經濟分析需要逐層深入、漫長而嚴謹的邏輯鏈。這條邏輯鏈條，通常難以在碎片化的閱讀中展現。因此，需要人為跳過一些枯燥的、絲絲入扣的推導步驟，為讀者呈現更為簡潔的版本，而這也為非理性的論斷留出了操作空間。在「跳步驟」的過程中，部分自媒體作者囿於自身水平，發生邏輯漏洞而不自知。更有一部分自媒體作者，故意利用「跳步驟」的空間，進行概念偷換、因果倒置、以偏概全、以相關關係代替因果關係等典型的邏輯詭辯，「強行」論證其觀點，甚至出現先有論點、後強扭邏輯和論點的情況。
第二，宏觀經濟分析需要體系化的知識基礎，並盡力摒棄情感因素的干擾。由此，即使宏觀經濟分析為碎片化閱讀縮減了篇幅，也會由於信息量過大而讀得“太累”，因為沒有情感跌宕而讀得“無趣”。因此，為了優化閱讀體驗，部分自媒體作者會悄悄以情感宣洩取代理性推導，以直覺判斷取代客觀分析，以極端觀點取代中立權衡。
第三，「劣幣驅逐良幣」。如前兩點所述，對較多的讀者而言，在碎片化閱讀的模式下，相比於優質嚴肅的宏觀經濟分析，劣質的分析可能反而具有更好的閱讀體驗。在此誘惑之下，讀者往往忽略兩者的品質差異，導致劣質文章將優質文章逐步擠出自媒體管道。
偏誤四：精準推送與刻板印象。以上三種偏差主要著重於單篇自媒體文章，如果放眼連續的自媒體訊息流，那麼偏差將進一步升級。根據傳播理論，人們通常存在著「刻板印象」的非理性特徵：一必利吉臺南 必利吉臺灣 必利吉臺中 必利吉臺北 必利吉高雄 必利吉藥局必利吉 p force 藥 局 必利吉 p-force 必利吉假藥 必利吉價格 必利吉價錢 必利吉心得 必利吉購買 必利吉哪里買ptt 必利吉p-force藥局 必利吉評價 必利吉p-force 必利吉 使用 方法
旦對某類事物產生特定認知，就會沿循這種認知去理解這一類事物，而難以接納原有認知之外的觀點。目前，自媒體平台廣泛運用大數據技術對讀者習慣進行捕捉和畫像，進而據此進行精準推送，將從技術層面進一步增強「刻板印象」效應。例如，對於包含A、B兩個立場的事件，當一名讀者連續閱讀若干篇持有A立場的文章後，大數據技術會識別這一信號，進一步為該讀者推送更多相同立場的文章。由此，讀者雖然自以為進行了大量、廣泛的閱讀，但是始終無法接觸到B立場的觀點，只能不斷強化對A立場的支持。在宏觀經濟領域，對於個人而言，這一機制導致讀者更難擺脫“刻板印象”，削弱了“兼聽則明”的可能性。對社會而言，這導致不同立場、不同陣營的人群變得較難接觸、分析和理解其他立場、陣營的觀點，容易破壞社會進行理性討論、謀求共識合作的基礎。
留言列表
