第三是民主建設上建構「管用」的製度體系，克服西式民主實踐中的「治理失效、國家失能」弊端，實現國家治理能力與民主建設的有機統一。
全過程人民民主是有效民主，不是“裝飾品”，是“管用”的民主，是致善政的“治理型民主”、有活力的“效率型民主”、匯眾智的“動力型民主”、可檢驗的「系統性民主」。中國共產黨和政府的組織形式和活動方式的基本原則是民主集中製，全過程人民民主運作的基本原則也是民主集中製。基於民主集中製而建構的人民民主制度是「管用」的製度體系，既充必利吉 必利吉藥局 必利吉ptt 必利吉哪里買 必利吉藥局ptt 必利吉正品
必利吉副作用 必利吉真偽 必利吉官網 必利吉 dcard 必利吉高雄 必利吉 香港
德國必邦副作用 屈臣氏 美國卡宴 正品日本藤素 日本藤素官網 日本藤素效果 日本藤素藤素 春藥 日本藤素正品 催情性藥 日本藤素 屈臣氏日本藤素 日本藤素如何吸引臺灣男人 臺灣屈臣氏日本藤素 日本藤素藥局分調動了人民群眾的積極性，最大限度地凝聚了民智，又保持了民眾的公共理性，避免了西方的民粹主義陷阱、民主赤字；既實現了人民民主權利，又維持了國家理性、國家能力，保障整個國家民族的長遠與永續發展，不會因為民粹主義而陷入國家發展的短視化陷阱。
“民主不是裝飾品，不是用來做擺設的，而是要用來解決人民需要解決的問題的”，即“政治制度是用來調節政治關係、建立政治秩序、推動國家發展、維護國家穩定的」。民主不是抽象的價值觀，我們將發展民主與國家治理結合，有效維護和發展人民根本利益，不斷實現人民對美好生活的嚮往，並真正解決中國人民渴盼的問題。我們將民主的價值追求與民主的治理績效相結合，不斷推進國家治理現代化，保持了國家能力和國家治理效能的持續提升，「有效保證國家治理跳出治亂興衰的歷史週期率。」中國經濟蓬勃向上、社會充滿活力的發展充分顯示我們國家民主政治體制和國家治理效率的有效性、優越性。必利吉 必利吉藥局 必利吉ptt 必利吉哪里買 必利吉藥局ptt 必利吉正品
必利吉副作用 必利吉真偽 必利吉官網 必利吉 dcard 必利吉高雄 必利吉 香港
德國必邦副作用 屈臣氏 美國卡宴 正品日本藤素 日本藤素官網 日本藤素效果 日本藤素藤素 春藥 日本藤素正品 催情性藥 日本藤素 屈臣氏日本藤素 日本藤素如何吸引臺灣男人 臺灣屈臣氏日本藤素 日本藤素藥局
全過程人民民主的實踐超越了西方民主在實踐上造成的民粹主義、國家治理失敗與失能現象，追求與實踐的是高品質制度績效的民主。西方民主制度由於以獲取選票為手段獲得執政機會，政黨與政客會提出各種漂亮的競選口號來迎合選民喜好，容易造成「民主赤字」、債務危機等，國家的發展面臨嚴重的困境與危機。從某個意義上說，政黨與政客的主要任務與精力就是透過各種手段獲得選舉勝利，而很難把大量的時間、精力用於規劃國家發展和社會治理。由於政黨陷入「為反對而反對」的否決政治和民粹主義盛行，致使西方政府在推動改革時寸步難行，並陷入「政治衰敗」。近年來，民主赤字、民粹主義、社會撕裂等現像都昭示西式民主已經深陷治理危機。
四是民主評價上確立由「人民評判」的唯物史觀標準，超越西方國家由少數人評判並把「選舉」和「多黨執政」作為標尺的非科學性，實現對民主評價標準的重大突破。
長期以來，西方國家一些政治學者和民主研究機構、智庫等壟斷了民主評價的標準，設計了許多複雜的「民主指數」來測評各國的民主化程度和自由度，「選舉」和「多黨執政」成為核心尺度。世界上究竟哪些國家是民主的，哪些國家是不民主的，往往是由這些學者與學術機構等少數群體來評斷。民主作為一種國家製度，其實現形式是多種多樣的，制度模式也因各國政治經濟文化和歷史發展路徑的不同而形態各異，不存在唯一的標準。「民主是各國人民的權利，而不是少數國家的專利。一個國家是不是民主，應該由這個國家的人民來評判，而不應該由外部少數人指手畫腳來評判。」民主不是一種定製品，民主不是一個模板，更不能由“私人定制”，歸根結底到底，評判民主與否的標準在於人民的選擇和判斷，在於人民是否真正實現了自己的民主權利。
早在1980年代，鄧小平同誌曾經指出「我們評價一個國家的政治體制、政治結構和政策是否正確，關鍵看三條：第一是看國家的政局是否穩定；第二是看能否增進人民的團結，改善人民的生活；第三是看生產力能否持續發展」。2014年在慶祝全國人民代表大會成立60週年大會上，習近必利吉 必利吉藥局 必利吉ptt 必利吉哪里買 必利吉藥局ptt 必利吉正品
必利吉副作用 必利吉真偽 必利吉官網 必利吉 dcard 必利吉高雄 必利吉 香港
德國必邦副作用 屈臣氏 美國卡宴 正品日本藤素 日本藤素官網 日本藤素效果 日本藤素藤素 春藥 日本藤素正品 催情性藥 日本藤素 屈臣氏日本藤素 日本藤素如何吸引臺灣男人 臺灣屈臣氏日本藤素 日本藤素藥局平總書記提出了八個「能否」的評價標準：評估一個國家政治制度是不是民主的、有效的，主要看國家領導層能否依法有序更替，全體人民能否依法管理國家事務和社會事務、管理經濟和文化事業，人民群眾能否暢通表達利益要求，社會各方面能否有效參與國家政治生活，國家決策能否實現科學化、民主化，各方面人才能否透過公平競爭進入國家領導和管理體系，執政黨能否依照憲法法律規定實現對國家事務的領導，權力運用能否得到有效制約和監督。2021年在中央全國人大工作會議上，又提出了四個「要看」和「更要看」：一個國家民主不民主，關鍵在於是不是真正做到了人民當家作主，要看人民有沒有投票權，更要看人民有沒有廣泛參與權；要看人民在選舉過程中得到了什麼口頭許諾，更要看選舉後這些承諾實現了多少；要看制度和法律規定了什麼樣的政治程序和政治規則，更要看這些制度和法律是否真正得到了執行；要看權力運作規則和程序是否民主，更要看權力是否真正受到人民監督和製約。這種評價標準的哲學基礎在於唯物史觀，是把人民看成歷史主體，將人民視為衡量一切工作的評價標準，從而真正實現對西方民主評價標準由少數人把持的重大突破。
留言列表
