（二）經濟層面：對外貿易與經濟利益訴求不同
隨著金磚國家實力、利益的不斷提高和拓展，各國之間因發展的需要而在經濟領域產生的摩擦和利益錯位不斷凸顯，最明顯的為中印之間貿易同質競爭和金磚國家間的產業發展利益錯置問題。
1. 中印國際貿易同質競爭激烈
中國和印度的產業結構相似度高，產業發展方向部分重疊。製造業方面，兩國發展有明顯的趨同性。中印兩國在勞力密集製造業上競爭優勢顯著，尤其是紡織品及橡膠製品等，市佔率不斷上升。同時中印兩國日益注重資本密集製造業發展，在汽車及電子與資訊設備等製造業也實力相當。服務業方面，兩國也展開激烈競爭。印度服務業發展速度較快，尤其軟體業在世界上具有極大的競爭力。中國也日益重視服務業發展，新興產業及服務業迎來快速成長。中印兩國在國際市場上的競爭會日益激烈。印度近年來對中國頻繁實施反傾銷措犀利士 犀利士藥局 犀利士價格 犀利士ptt 犀利士5mg 犀利士學名藥 犀利士副作用 犀利士藥效 犀利士購買 Cialis 犀利士官網施，涉案產品主要集中在化工業、機電業、塑膠橡膠和紡織業等兩國出口商品重疊的製造業。
2. 金磚國家各自經濟利益訴求不一
金磚國家各自產業發展方位勢不同，參差不齊。印度、中國在全球價值鏈中處於相對低端的製造環節，巴西、俄羅斯、南非則處於低端農產品和資源產品生產、出口環節，因此，巴西為克服經濟結構相對單一的弊端，急需加快工業化進程，實現經濟結構轉型升級；俄羅斯則需要削弱對化石能源出口的過度依賴，尋求新的經濟成長點；印度的首要目標在於盡快提升城市化、工業化水平，充分發揮勞動力資源，解放國內消費需求；中國則致力於在擴大總需求的同時加強供給面結構性改革；南非急需創造更多就業崗位，降低人口失業率，完善經濟體系。金磚五國利益訴求各不相同，為經濟合作共贏增加了難度。
（三）政治層面：政治互信深層隱憂較多
金磚各成員的國家性質、政治制度、意識形態不同，政治利益有差異。深層的政治互信隱患，如地緣政治制約和區域國際話語權爭奪等妨礙其深入合作。
1. 地緣政治限制金磚關係正常發展
已開發國家對金磚國家合作的干擾與分化無所不在，美國對南美洲有較強的傳統影響力，作為南美大國，巴西的政策易受到美國影響；美日的「印太」戰略也不斷拉攏印度製約中國；歐盟是南非最大的區域貿易夥伴、投資方及援助方， 對南非有一定影響力。而印度在領土問題、印巴關係、西藏問題以及南亞情勢方面均與中國存在矛盾，俄羅斯在中亞與遠東地區也存在對中國的防範心理。在某種程度上，這些問題在一定程度上向金磚國家形成更緊密的合作關係提出了挑戰，不利於協同發展。
2. 國際話語權主導權爭奪較激烈
金磚各國對於區域國際話語權主導權的爭奪增強了合作的不穩定性和不確定性。第一，中印俄三國發起或參與的經濟走廊涵蓋地區重合，業務發展重疊，競爭不斷凸顯。金磚各國在發展階段犀利士 犀利士藥局 犀利士價格 犀利士ptt 犀利士5mg 犀利士學名藥 犀利士副作用 犀利士藥效 犀利士購買 Cialis 犀利士官網上較為相似，都有各自的國際發展戰略，如中國的“一帶一路”倡議，印度和日本的“亞非發展走廊”，印度、俄羅斯和伊朗的“國際南北運輸走廊” 。各國的國際發展策略有交叉、重疊，若無法有效銜接，雙方競爭在所難免，將影響區域合作效率，帶來更多新挑戰。第二，巴西和印度希望加入聯合國安理會，藉此提高自身國際地位。近年來，印度和巴西謀求世界大國的慾望愈加強烈，並加速推行其大國戰略，與德國和日本組成了“四國聯盟”，爭取成為聯合國安理會常任理事。印巴「入常」是提高自身國際地位的追求，也是兩國與「五常」之間展開的利益與權力的爭鬥，這將為金磚合作帶來較大的不確定性
留言列表
